Video ```html Google dice que un prompt de la IA Gemini cuesta 9 segundos de energía de TV y 5 gotas de agua

Google continúa diciendo que el impacto ambiental es sustancialmente menor que muchas estimaciones públicas. Además, según el documento, "en un período reciente de 12 meses, la huella de energía y de carbono total del prompt de texto mediano de Gemini Apps se redujo en 33x y 44x, respectivamente."

El científico jefe de Google, Jeff Dean, compartió una publicación en X, diciendo que la eficiencia de la IA se logró "mediante una combinación de mejoras en la eficiencia del modelo, mejoras en la utilización de máquinas y adquisición adicional de energía limpia, todo ello mientras se ofrecen respuestas de mayor calidad."

En junio, el CEO de OpenAI, Sam Altman, reveló la factura energética de ChatGPT y dijo que una consulta promedio de ChatGPT usa alrededor de 0.34 vatios-hora, más cerca de lo que "un horno usaría en poco más de un segundo, o una bombilla de alta eficiencia usaría en un par de minutos".

Altman mencionó además que una consulta de ChatGPT usa "aproximadamente 0.000085 galones de agua; más o menos una quinceava parte de una cucharadita". También señaló que "el costo de la inteligencia debería eventualmente converger cerca del costo de la electricidad."

Aunque la pila de IA Gemini de Google parece más eficiente que ChatGPT y ofrece un panorama optimista, los críticos argumentan que el costo ambiental de la IA es mucho mayor. Google se ha centrado en los datos de energía de inferencia, pero entrenar modelos de IA a gran escala en clusters masivos de GPU también consume muchísima más energía. En pocas palabras, el debate sobre el impacto de la IA en el medio ambiente está lejos de zanjarse.